パーム油の収量が多いため環境への影響が隠蔽される

中国対話の記事は、クリエイティブ コモンズ ライセンスに基づいて、オンラインまたは印刷物で再公開することをお勧めします。 再発行を始めるには、再発行ガイドラインをお読みください。

インドネシア、西カリマンタン州のパーム油苗床。 アブラヤシの収量の多さは持続可能性の指標としてよく使われますが、これには熱帯林や泥炭地の伐採による排出量が考慮されていません。 (画像©Ulet Ifansasti / グリーンピース)

ニチン・コカ

2021年12月17日2021年12月22日

持続可能性に関して言えば、マレーシアパーム油評議会によると、「パーム油は土地の有効利用という点で単に優れた作物である」という。 アブラヤシは、ヒマワリ、ナタネ、大豆などの他の主要な世界的油糧種子作物よりもはるかに少ない土地ではるかに多くの油を生産すると主張しています。 世界トップのパーム油輸出国の主要生産者の政府系団体であるインドネシア・パーム油協会は、パーム油の土地効率の良さから「保全のための土地と農業開発のための土地の完璧なバランス」を実現していると述べている。

これらの議論は世界的なメディアで定期的に引用されています。 スミソニアン・マガジンなどの報道機関の記事は、生産性の議論を利用して、より土地を必要とする代替手段に道を譲った場合、「パーム油の放棄は地球に悪影響を与える可能性がある」と結論付けており、さらには、次のような環境非営利団体の同様の声明を引用しています。 WWF (世界自然保護基金) と CDP (旧カーボン・ディスクロージャー・プロジェクト)。

この議論を裏付ける最新の情報源の 1 つは、IUCN (国際自然保護連合) による 2018 年の研究で、アブラヤシは他の主要な油料作物よりも単位面積あたり最大 9 倍の油を生産すると述べています。 報告書によると、食用油生産専用の土地のわずか8.6％で、世界の食用油の36％がパーム油で生産されているという。 これはパーム油業界だけでなく、主要生産国の政府、さらには持続可能なパーム油に関する円卓会議でも共通に控えていることだ。 RSPOは、もし他の食用油に移行すれば、はるかに多くの土地が必要となり、その結果、さらに多くの森林破壊と生物多様性の損失が生じる可能性があると主張している。

「植物油の需要は高まっています」とネブラスカ大学リンカーン校の研究者フアン・パブロ・モンソン氏は言う。 「アブラヤシで覆われていない場合は、別の作物で覆われてしまうでしょう。」 モンゾン氏は、RSPOと同様に、これが代替油料作物を生産する国々に環境への影響を与える可能性があると指摘している。

しかし、多くの専門家は、生産性を持続可能性や気候への影響の代用として使用することに懸念を抱いています。

「暗黙の前提は、すべての土地には同等の生態学的潜在力があるということです。 明らかにそれは間違っています」とコンサルタント会社セルロジーを経営するバイオ燃料政策の専門家クリス・マリンズ氏は言う。 「ベラルーシやウクライナのヒマワリよりもインドネシアのパーム油の方が収量が多いからといって、パーム油が何らかの形で自動的に持続可能になるという考えは、取るに足らないナンセンスです。」

世界のパーム油生産の 80% 以上を担っている東南アジアは生物多様性のホットスポットであり、インドネシアとマレーシアの両方には炭素が豊富な泥炭地があります。 パーム油は森林破壊と泥炭地の減少に関係しており、スマトラサイやオランウータンなどの絶滅危惧種の生息地を破壊しています。 マリンズ氏は、生産性に関する議論は、さまざまな油脂作物が栽培される景観の種類だけでなく、アブラヤシからのライフサイクル温室効果ガス排出も無視していると考えている。

「パーム油の問題は、変換された土地1ヘクタール当たりの二酸化炭素排出量が、他の油の拡大排出量に比べて非常に悪いということです」と非営利インターナショナルの燃料プログラムディレクター、ステファニー・サール氏は述べた。クリーン交通評議会 (ICCT)。 「パーム油は、他の油料作物に比べて、炭素貯蔵量の多い熱帯林で拡大する傾向があります。」

欧州連合、米国環境保護庁、非営利団体、ICCT（国際クリーン輸送評議会）の研究はいずれも、欧州での消費量の大部分を占めるバイオ燃料としてのパーム油の使用量が、他のほとんどの石油だけでなく、化石燃料よりも排出量が少なくなります。